op consumentenleningen toepasten en daarmee een schuldencrisis teweegbrachten in hypotheken en staatsschulden worden nu

samen met hun bureaucratenvrienden uit de politiek geconfronteerd met de gevolgen.

Het einde van een tijdperk komt in zicht. In Duitsland groeien de Piraten als kool; de jonge generatie politici die de bureaucratie zullen

omvormen en in Spanje heeft de jeugd toch niets anders meer te doen dan de wereld te gaan veranderen.

Merkel en Hollande? Ach, die mogen als leden van de oude bureaucratische garde nog even proberen het tij te keren.

75% kans dat dat niet gaat lukken.

Groet,

Peter van den Engel

bedankt

Naar aanleiding van uw artikel over de crisis in Spanje het volgende.

Volgens mij, klinkt gek, maar lijkt het in de praktijk mee te vallen.

In Spanje is vorig jaar de WOZ naar beneden bijgesteld. Mijn bank, bankinter, hanteert strenge regels voor aflossing van hypotheek. Het lijkt er op dat ze helemaal niet blij zijn als je een deel van je hypotheek aflost. Ze hanteren een hoog drempelbedrag, boven de €3000,- en het duurt van liefst 2 weken voordat ze de opdracht uitvoeren. Een beetje gek, vind u niet? Daar moet de spaanse overheid echt iets aan doen. Ik heb de vorige maand de wegenbelasting op mijn disel-auto betaald voor het hele jaar voor een bedrag van €34,-. Maar goed je wilt ook niet weten hoe de wegen er uit zien!!

Bovendien zie ik dat in ons park, cumbredelsol, een van de grootste urbanisaties, weer appartementen in aanbouw zijn genomen. Maar voor wie?

Ook weer vreemd. De betreffende bouwer Vapf is gedurende de crisis continu blijven bouwen aan prive-woningen. Dus, geen grote projecten maar kleinschaliger door gegaan.

Ook gek is dat de spaanse overheid blijkbaar niet opschiet met omscholing van werklozen. Of lijkt het maar zo? Spanje bestaat toch voor het grootste deel uit handarbeiders zoals timmerlieden en metselaars etc.

Alles bij elkaar kan de spaanse overheid nog wel wat stappen maken. Vind u niet?

Intussen genieten we van ons huis wat we niet willen verkopen. Overlast van buitenlandse jongeren hebben we gelukkig niet. Hoe anders is dat in Nederland?

vriendelijke groet,

R. v.d. Berg

Het is duidelijk dat Spanje een interessant land was voor woningbouw; vanwege het klimaat, de ruimte en de soepele regelgeving, waardoor de woningmarkt er booming werd.

Daarnaast is het een ook door het klimaat mooi wijnland. De schoenen industrie is/was er groot, er worden auto's geassembleerd en telecom is er sterk gegroeid.

Vastgoed echter blijkt een allesoverheersend element in de Spaanse economie te vormen.

De conclusie kan zijn dat een arbeidsmarkt in een land sterk historisch bepaald wordt en niet zomaar als bij toverslag ontstaat.

Behalve wanneer er door plotselinge veranderingen, mogelijkheden en aandacht ontstaat. Zoals de toetreding tot de eurozone.

Dat het aantrekkelijke van de vastgoedmarkt in Spanje een voor de hand liggende keuze was, wegens voornoemde aspecten, maar dat vastgoed geen stabiele factor is binnen het recycling model van de economie. Omdat het als bezit gezien wordt en geacht wordt
100 jaar te blijven staan.

Het concept is: blijven staan en niet veranderen, dan wordt het door de inflatie vanzelf opties steeds meer
waard. Het is een soort spaarpot die wapent tegen inflatie. Het heeft dus absoluut niet de bedoeling dynamisch te zijn en zich voortdurend te vernieuwen.

Vind je het dan gek dat er geen blijvende werkgelegenheid door geschapen wordt?

Wat is economie? Geloven we dat het door de vrije markt vanzelf ontstaat? Waarom willen we dan voortdurend dat er door partijen ingegrepen wordt? Dan veroorzaak je een gestuurde economie.

Wanneer je een gestuurde economie wenst, moet je eerst weten hoe het werkt en hoe je de zaak beïnvloedt. Welke factoren er van belang zijn en hoe ze op elkaar inwerken. Blijkbaar weten we ons daar absoluut geen raad mee. We doen maar wat.

Statistieken raadplegen heeft geen zin wanneer je niet weet waardoor de veranderingen plaatsvinden. Statistieken kijken alleen achterom. Tamelijk zinloos.

De enige sector waar gestuurd wordt is de financiele. Maar weten ze daar wel waar ze mee bezig zijn?

Wanneer banken in staat worden gesteld (door wie?) een hefboom toe te passen op leningen, waar is dat dan op gebaseerd?

Heeft iemand zich afgevraagd of banken die blijkbaar geld kunnen toveren, nog wel serieus genomen zullen worden?

Je zou zeggen dat wanneer je teveel geld uitgeeft, je minder uit zal moeten gaan geven om weer in het reine
te komen.

Maar dat is dan blijkbaar weer niet goed voor de economie. Wat willen we nu eigenlijk?

Economie bestaat uit vraag en aanbod. Uit consumptie en productie. Geld is niet meer dan een medium wat als ruilmiddel, maar ook als katalysator gebruikt wordt.

Wanneer het gebruikt wordt om de productie sector te financieren, dan kan de productie sector meer produceren en daarmee in de behoeften voorzien.

Gesteld dat er veel onvervulde behoeften bestaan. Door de multiplicatie van producten en diensten daarna neemt
de geldhoeveelheid toe. Geld was in eerste instantie niet meer dan een katalysator voor economische groei.

Wanneer men echter een hefboom toepast op de uitgeleende geldhoeveelheid voor consumptie, ontstaat het tegenovergesteld effect.

Door de toegenomen geldhoeveelheid nemen behoeften toe. Men raakt gewend aan de beschikbaarheid van geld. Het economische model roept een voortdurende behoefte aan geld op, in plaats van het voort te brengen.

Het is wel zo dat consumptie de productie sector aan kan jagen, maar wanneer de productie sector uitsluitend consolideert en dus minder banen oplevert, vindt er geen geldcirculatie meer plaats op basis van een prestatie model, maar op basis van consumptie.
Het model is veranderd. Dan zal de financiele sector zich aan moeten passen.

Daarnaast bestaat er nog een verschil tussen markt en overheid binnen een land als economische eenheid. De markt is een zelfcontrolerend mechanisme op basis van vraag en aanbod en de overheid is een op basis van idealen en macht opererend
mechanisme.

Wanneer de productie sector consolideert, zal de overheid dit ook moeten doen omdat haar inkomsten daar van afhankelijk zijn.

Overheden zullen ernaar moeten streven de productie sector te vergroten wanneer ze over meer inkomsten wil beschikken. Ze kan dit niet doen door meer geld te lenen. Omdat haar model op prestatie geënt is.
Sommige landen echter, die binnen het geheel meer een consumptie functie hebben, zullen vanwege de behoefte aan geld hierin voorzien moeten worden om te kunnen functioneren.

Het is maar wat je wilt en hoe je het inricht. Maar dan moet je wel weten wat je doet en hoe je het aan de boekhouder verkoopt.

Vriendelijke groet,
Peter van den Engel